【文档说明】第21课《庄子-故事两则-庄子与惠子游于濠梁》PPT课件4-八年级语文下册统编版.ppt，共(9)页，882.000 KB，由小喜鸽上传

转载请保留链接：https://www.ichengzhen.cn/view-109790.html

以下为本文档部分文字说明：

•庄子与惠子游于濠梁••庄子与惠子游于濠梁之上。•庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”•惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”•庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”庄子与惠施在濠水的桥上游玩。庄子说：“白鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是

鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”于:在是:这安:怎么•惠子曰：“我非子，固不知子矣；•子固非鱼，子之不知鱼之乐全矣！”•庄子曰：“请循其本，•子曰‘汝安知鱼乐’云者，•既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

惠施说：“我不是你，本来就不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，是可以肯定的!”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说‘你哪儿知道鱼快乐’的话，说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。我是在濠水的桥上知道的。”固:本来循:从…说起本:最初

的话题云者:如此如此之:它,指代鱼之乐在庄子和惠子的辩论中，谁是胜者？关于这一点，历来争论不休。归结起来，主要有以下几种看法：（1）从故事本身来看，庄子占了上风。结尾处，在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后，庄子似乎应该无言以对而就此认输了，可是他却又返回争论的起始，借

偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了。所谓偷换概念，指他把惠子说的“安知”，解释成“哪里知道”或“怎样知道”，而惠子的本意却是“怎么（能）知道”。你认为在庄子和惠子的辩论中，谁是胜者？•（2）从逻辑上看，惠子是胜者。前面说过，庄子是靠故意曲解惠子的意思，才在争论中得以维持自己最初的判断，而

这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的，所以说，惠子才是胜者。•（3）从逻辑上看，庄子其实并不应该输，只是他没找准方向，以至给惠子留下了可乘之机。惠子最初的发问是这样的：“子非鱼，安知鱼之乐？”这里暗含有这样的判断：惠子能够知道庄子“非鱼”。因此，庄子完全可以这样回敬惠子：你既然可以知

道我不是鱼，我当然也可以知道鱼快乐。庄子：智辩，重欣赏，对外界认识带有欣赏的态度惠子：好辩，重分析，对事物有一种寻根究底的态度，重知识的探讨。枯鱼之肆•庄周家贫，故往贷(借)粟于监河侯①。监河侯曰：“诺！

我将得邑金②(在封地上征收的税金)，将贷子三百金，可乎？”庄周忿然作色曰：“周昨来，有中道③(道路中间)而呼者。周顾视车辙中，有鲋鱼④(鲫鱼)焉。周问之曰：‘鲋鱼来！子何为者邪？’对曰：‘我，东海之波臣⑤(水官，龙王的管波涛的臣子)也。君岂有斗升之水

而活我哉？’周曰：‘诺，我且南游吴越之王，激⑥(引水)西江之水而迎子，可乎？’鲋鱼忿然作色曰：‘吾失我常与⑦(常在一起的人，物等)，我无所处。吾得斗升之水然⑧(就)活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆！”•庄子家里很穷，所以去向监河侯借粮。

监河侯说：“好。等我收到地租，就借给你三百两金，可以吗？”庄子见监河侯不愿马上借粮，有点生气，脸色都变了，说：“我昨天来这儿的时候，听到路上有个声音在叫我。我回头一看，只见车轮碾过的车辙中，有一条鲫鱼。”我问：‘鲫鱼啊，你在这儿干什么呢？’鲫鱼说：‘我是东海的臣子。您有一斗或者一升

水救活我吗？’我说：‘好。我去游说吴越之王，请他开凿运河，把长江的水引过来救你，可以吗？’鲫鱼生气地说：‘现在我被困在这儿，只需要一斗或者一升的水就能活命。如果像你这么说，不如早点到卖咸鱼的店里去找我好了！’”阅读启示••鲫鱼在车辙中只要借斗升之水即可活命，而如果去游说吴越之王，开凿运河，把长江

的水引过来，鲫鱼早就渴死了。这个道理很简单。但在我们的日常生活中，言过其实、形式主义岂不是比比皆是！形式主义的危害真是害死人啊