【文档说明】(新高考)高考语文一轮复习课件第10部分 写作突破 议论文写作训练3　用好例证法——精准选例，精准用例 (含详解).ppt，共(37)页，18.275 MB，由MTyang资料小铺上传

转载请保留链接：https://www.ichengzhen.cn/view-60151.html

以下为本文档部分文字说明：

用好例证法——精准选例，精准用例议论文写作训练3板块三复习任务掌握议论文主要说理方法——例证法的选例与用例艺术。【课前速览】大一轮复习讲义一精准选例选例标准真实性(有信度)选择真实可信、事实确凿的材料是使

文章具有感染力和说服力的重要保障。如果所选论据不真实，不但不能使论点得到证明，反而会动摇论点。一般来说，道听途说的没有充分调查的事例、主观臆造的“想当然”的事例、由不合理推测得来的事例都不能用作事实论据。特别是涉及人名、国籍、年代、出处等等，都要力求准确，不能有硬伤。

典型性(有力度)典型性即具有针对性、代表性和普遍意义。论据典型，能收到以少胜多的效果。在我们身边，有许多的典型材料可以作为论据，从古到今、由中而外、从名人到普通人、由名言到俗语，皆可作为有力的论据，使文章丰满起来。针对性(有效度)选剪要精，要为表现主旨服务，要针对主旨选用材料。克服“材料

先行”的错误做法，要将材料选剪得能为中心所用，不能为诱人的材料所累。和中心无关的部分越动人，文字越多，对中心的负面影响越大。层次性(有厚度)从不同层次、不同角度去选例，那么事例间会相互补充、相互印证，会使论证更全面，更有说服力。常用

的选例角度有不同领域(政治、经济、军事、思想、文化、艺术等)，不同性质(正面、反面)，不同国别(中国、外国)，不同时代(古代、近代、现当代)等。新颖性(有新度)具有新鲜感、时代感和感染力的论据往往能吸引人。有的同学把领袖人物、

著名人物、先进人物、名言警句当作“万能胶”，而且多年不变，没有从中挖掘出更有说服力的东西，也不注重平时的阅读积累，不善于从生活中选择新鲜的论据，这样的文章让人读起来味同嚼蜡。边练边悟1阅读下面的材料，根据要求写作。全国政协常委、

农工民主党中央常委、中国科学院院士、厦门大学教授张乾二，亍2020年5月3日安详逝世，享年93岁。张乾二早年参不了水溶液中培养晶体、研制粉末衍射仪的照相机等研究，1963年在配位场理论研究方面获得突破，20世纪90年代

带领课题组开展价键理论计算程序化的攻坚研究。曾获国家自然科学奖一等奖、二等奖等。张乾二曾说：“科学家必须热爱他的工作。如果一个科学家丌为探求真理，只为求名求利，在科学方面就丌会有什么成就。所以真正的大科学家

首先必须是一个纯粹的人，纯粹为科研兴趣，或纯粹为国家需要。”请综合以上材料，以“做事与做人”为主题，写一篇文章。从下面四则材料中选出不适合作为本文论据的一项，并说明理由。(1)“我没有时间，评院士要花很多时间整理东西，还是把手头的事情先做好。”黄大年不愿申报院士，一心只为提

升国家地球物理学的研究水平。(2)乔布斯的同款牛仔裤、T恤衫，可能得有十几件。脏了随手一换就行，不在这方面花心思。可是，在工作上，一个细节不满意，能把自己和下属折腾个半死。(3)三毛天生热爱流浪，这个自称口袋里只有三毛钱的人，一路走来，

享受生活，她曾在中国台湾追逐青春，在西班牙释放热情，在德国饱读书籍……她自由不羁却又渴望安宁，走遍万水千山只为安抚今生不安的灵魂。(4)近日，一车主违停，在前挡风玻璃上留下一张“小孩急看病”的纸条。交警巡查发现后，开了一张警告单，并留言回复“人来后速将车移走”。答案

(4)丌合适，该材料表现的内容是温情执法。而写作的论题是谈“做事不做人”，从写作材料来看，主要是讲为了兴趣和国家，要做一个纯粹的人。(1)黄大年为了国家，全然丌顾个人利益，他是一个纯粹的人。(2)乔布斯丌在穿衣上下功夫，却在工作上精益求精，这正是他的纯粹之处。(3)

表现的是三毛灵魂的纯粹。大一轮复习讲义二精准用例叙例应围绕中心论点或者分论点展开，应当体现出对观点的认同。应尽可能地扣住论点或者写作材料中的关键词语，而不是对事例生搬硬套。这样的论证就比较集中而紧凑，使行文没有散漫感。如：强调唯创新者强，并不是全然否定

模仿与跟跑的意义。事实上，作为后发经济体，很多中国企业都经历过跟跑环节。中国高铁在博采众长的基础上，“引进消化吸收再创新”，成就自主创新；华为也经过了数轮跟跑才敢说看到了“无人区”；腾讯在推出微信前还未能摆脱模仿的痕迹……这段话强调了科

技创新中模仿和跟跑的意义，叙例时，每个例子都强调了核心观点词语“模仿”“跟跑”，如中国高铁的“引进消化吸收”、华为的“数轮跟跑”、腾讯的“模仿”等，这样，围绕中心观点展开的论证就显得紧凑而有力量。边练边悟2下面的例子叙述得丌够紧扣论点，请重新扼要叙述一下。古人于：“

心丌与一，丌能与诚。”丌与丌诚，焉能成事？历史上，勾践被吴军败亍夫椒，被迫向吴求和。三年后被释放回越国，回国后重用范蠡、文种，卧薪尝胆，使越国国力渐渐恢复起来。曹雪芹正是以一种深挚的感情，以自己亲身的体验，写出了入世的耽溺和出世的向往，写出了耽溺痛苦的人生真相和希求解脱的共

同向往，写出了矛盾的感情世界和真实的人生体验而铸就丌朽篇章。今天，屠呦呦靠着滴水穿石的韧劲儿，历经190次失败，最终提取出挽救无数生命的青蒿素；黄大年凭着“丌疯魔，丌成活”的拼劲儿，丌舍昼夜、潜心科研，引领中国走入“深地时代”。任何一个成功者的足迹，都刻印着艰辛不执着，与注成为他们丌

可或缺的品质。(《深挖一眼泉》)答案古人云：“心丌与一，丌能与诚。”丌与丌诚，焉能成事？历叱上，勾践多年卧薪尝胆、发愤图强，终成霸业；曹雪芹“披阅十载，增删五次”，字字看来皆是血，书写了丌朽篇章。今天，屠呦呦靠着滴水穿石的韧劲儿，历经190次失败，最终提取出挽救无数生命的青蒿素；黄大年凭着“丌

疯魔，丌成活”的拼劲儿，丌舍昼夜、潜心科研，引领中国走入“深地时代”。任何一个成功者的足迹，都刻印着艰辛不执着，与注成为他们丌可或缺的品质。勾践和曹雪芹的例子存在远离“专一”“专诚”这一中心的问题。勾践败于夫椒，而重用范蠡、文种的介绍虽然使材料更加详实，但是没有紧扣中心；

描写曹雪芹的一段文字极为生动，但也存在远离主旨的问题。使用材料时，不要秀材料，而要阐释观点。议论文中的事例是为了证明观点，因此，在叙例时要坚持能简不繁的原则，因为叙例只是引述而不是描写，择要交代梗概即可，应舍弃其中的

细节；或者摘取事件的一点，舍弃其他与论点无关的部分。引述只为议论服务，一定要注意高度概括，能证明论点即可。比较新颖的论据可以详尽点，家喻户晓的事例则尽可能概括。单个论据所占篇幅不宜太长。司马迁《史记》中有很多不蔓不枝、简洁概括的例证写

法。如《报任安书》中就有一段堪称叙例能简不繁的典范：盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。不到一百字，用的例证就有八个，由点到面

，用语精练，句式整饬严密而不呆板，选例非常典型，极为有力地论证了“唯倜傥非常之人称焉”这一论点。论据的排列是有条理、有原则的，并不是先想到哪个就先用哪个。我们在列作文提纲时，要根据中心要求把相关的论据按一定的条理排列。这些条理一般是：先写古代的，后说现代的；先谈国内的，再谈国外的；先写重

要的，后说次要的；先写典型的，后说普通的；先写有名有据的，后说无名无据的。总之，论据的排列要讲究一定的顺序，或是按年代、地域、贡献大小、不同类别为序，或是以由古到今、由小到大、由中到外为序。如2021年全国乙卷优秀作文《奠品行之基，逐理想于远方》中的用例片段：自古以来，人们从来没有停

止对品行的砥砺，无论是孔子的“君子坦荡荡”，还是苏格拉底的“美德即知识”，都反映了这种追求已经融进人类文化基因；无论是“扣好人生第一个扣子”的教诲，还是“先成人再成才”的呼唤，都反映了这种追求已经融为时代的心声。历史自有判断

，公道自在人心。战败投降的李陵，早已湮没在历史尘埃之下，而啮雪吞旃的苏武却名垂青史，成为后人的偶像；迫害忠臣的蔡京，即使写得一手好字，也不配名列“苏黄米蔡”宋四家，人们代之以为官正直的蔡襄；精忠报国的岳飞，能够以《满江红》一词压两宋，因为他充满正气。修身为箭，矫思

为矢，品行是一个人最重要的因素，是我们擘画人生的底色版，更是我们乘风破浪，逐梦远方的最好的桨帆。该段文字在论述“自古以来，人们从来没有停止对品行的砥砺”这一论点时，选用了四个事例：西汉的李陵与苏武，宋朝的蔡京与岳飞，时间顺序井然。而且在列举这两组事例时，都是先反后正，正反对比。这两组

事例的顺序使用，看来平淡无奇，实则匠心独运。议论文重在议论分析，论据是为议论分析提供依据的。一篇以例证法为主的议论文，一般要用三至五则事例作论据，所以在选用事例时，事例的叙述不能喧宾夺主。凡是众所周知的普遍事例，必须进行概括性的三言两语式的叙述，讲究简明精要；凡叙述典型、新鲜事例可

作适当删减，重要之处可作较详细的介绍，以突出证明与论点的关系。如高考优秀作文《生命因相拥而美丽》中的三个用例片段：真正的智者懂得相拥之道，相遇之时对别人施以友善，而绝不谋求击败对方。美国旅店业的强势集团总裁希尔顿说：“我可能是得克萨斯最幸运的，是福中之人。这来自友谊，来自志同

道合的伙伴。我希望我的一生永远和同伴相处愉快，合作无间，我的福来自他们。”希尔顿确实是幸运者，倒不是因为他事业上的成功，而是因为他懂得生命相拥的道理，具备共赢的智慧。当老人流落街头，拳王阿里悄悄在纽约建起了养老院，使流浪的老人得以颐养天年；当危险裹挟生命呼啸而

来，吴菊平冲上前去用双手相拥，使命悬一线的孩子转危为安；当汶川地震险象环生，不同肤色、民族的人们携手救援，山路崎岖，相拥而前，开辟生命通道，使惊恐的灾民看到再生的希望。苍天无情，人间有爱；当生命相拥，善良的热血在涌动，美丽的人性在闪

光。生命相拥的更深一层意义在于人对自然的亲近、保护与敬畏。陶渊明采菊东篱下，种豆南山里；梭罗隐居瓦尔登湖，身居木屋中，读书写文章；海子关心粮食、蔬菜，面朝大海，春暖花开。朱自清，赏荷塘，观月色；俞平伯，泛秦淮

，听清唱；余光中，听冷雨，思故乡——让生命沐浴自然风雨，替灵魂洗尽铅华浮躁，返璞归真，谦卑地与自然万物共荣耻，人类的良知、理想才能归来，才能与天地相拥，达成和谐。第一段用了一个事例，阐释了“生命相拥，展现共赢智慧”的观点，叫“一例说透”。第二、三

段连用多个事例，阐释了“生命相拥，演绎人性善良”“生命相拥，达成万物和谐”的观点。连用多个事例叫“事例铺排”，使论证简洁有力。选段用例详略结合，摇曳生姿。边练边悟3下面文段论证“拥有强者之心，成就帝王梦”的观点，在叙述论据上有什么问题？拥有强者之

心，成就帝王梦。刘邦原是沛县一个小小的亭长，家境贫寒，地位低下。但刘邦胸怀大志，有上进心，在灭秦之战中，逐渐壮大了自己的势力。秦亡后，他丌甘心只做一个汉中王，想夺取天下，当天下的王。最终垓下一战，项羽自杀身亡，刘邦站在胜利的高峰，创立了汉朝，被称为“汉高祖”。叱咤风云的拿破仑·波拿巴，胸怀雄心

壮志，日思进取。二十五岁就当上了少将旅长，地位一天天提高。拿破仑年轻有为，有着超强的军事才能，拥有强者之心。抓住历史机遇，发动“雾月政变”夺取国家政权，创立了法兰西共和国。后来，为了巩固国家政权，排除反法势力的干扰，解除内患

，拿破仑加冕称帝，创立了拿破仑帝国。答案重复累赘。作者运用刘邦和拿破仑两个事例来论证，而丏这两个事例都叙述得非常详细。论据使用必须要做到有详有略，丌能均分笔墨。另外，这两个事例都是大家耳熟能详的，没有必要详细叙述

；丏叙述的时候要紧扣“拥有强者之心”来展开。议论文在叙例后，大多将例子联系观点作总结。为了使文段更加生动，也可以用抒情性的笔法联系观点，抒发内心情感，这样的文段往往文采斐然，读来特别能够打动人心。叙述、抒情、议论相结合的用例手法可以使文段富有鲜明的文学性。如高考优秀作文《世界为立心者鼓掌》中的

用例片段：史公在牢狱，屈子被放逐，勾践在卧薪尝胆；嗣同在抗诉，鲁迅在呐喊，觉民在写《与妻书》；马丁·路德·金在演讲，甘地在印度救赎，特蕾莎修女在炮火里施以爱与恩慈。这些人在路阻且长时，站起来怀着殒身之志；在天命赫赫时，站起来心生坚强

希望；在众人无助时，将小儿女情怀变成大悲悯。他们立了心，世界在为之鼓掌。在简洁地叙例后，连用排比的抒情渲染了情感，结尾的议论点题，强化了文段的感染力量。边练边悟4下面文段论证“选择创造新的精彩”的观点，在叙述论据上有什么问题？请使用多种

手法相结合的叙例技巧修改此段。选择创造新的精彩。热爱运动的伊辛巴耶娃曾因为身高的突增被迫不体操告别。一次偶然的机会使她选择了撑杆跳高，这一选择使她创造了新的精彩：她后来成了震惊世界田坛的撑杆跳高女王。答案(示例)当无数的掌声响彻赛场，伊辛巴耶娃，这一撑杆

跳高女王，再次面对成功，绽放着她芬芳的笑靥。她如玫瑰花般盛开之时，谁又知晓她曾面对体操赛场暗自神伤？身高的突增使她被迫不体操告别。可她选择了一个更适合自己的领域，从此一根杆，一个绝美的女子，演绎着体育王国的一个童话，和她的名字一起，摇曳在无比绚丽的人生顶

端。那一方舞台，回报她的，丌仅是名利，还有一种来自生命底端的极致欣喜。在使用事例作例证时，我们提倡使用新鲜、具有时代感的材料，这并非意味着不能使用旧材料。但是，在使用旧素材时，要注意化旧为新。也就是避开旧材料常用的意义，而挖掘出新意和深意，从陈旧的素材中发现别人没有看到的问题，旧素材就能

翻出新见解，“老树就能发出新芽”。如优秀作文《高贵与卑微》中的用例片段：就像是中国农业大学人文与发展学院叶敬忠院长所说的那样：“要尽可能把自己看得不重要，要尽可能像弱者或穷人那样感受世界。”只有地处卑微，才能真切感受到生活的真正模样。司马迁在没有遭受宫刑之前，是一个翩翩少年郎，有着远大的抱负

，在官场上春风得意。他写作历史，也许根本不会看到滑稽弄臣对推动历史前进的价值，他顶多会觉得这些人很不容易。但是在遭受宫刑之后，他的身份卑微了，再也不像原来那样风光了，这时候他才发现，在创造历史的过程中，帝王将相固然是重要的，但那些看

似不起眼的弄臣，那些我们看不到的普通老百姓，他们也许身份卑微，却有着高贵的灵魂。在这样的背景之下，他才明白，身份的卑微并不等于灵魂的低贱，他才能够感同身受地发现，在历史上还有一批人，正在以各种各样的方式创造着历史。是的，我们可以毫不夸张地说，在卑微中，或者换位思考、设身处地为

弱者着想，可以感受到什么是真正的高贵。可以说，司马迁遭受宫刑的事例我们耳熟能详，而这篇文章的作者却眼光独到，从司马迁身份、地位变化的角度出发，分析得出他为什么会在史书中对小人物大书特书。这样的分析又与文章的观点相契合。可以说，旧素材翻出新意来，是文章让人

耳目一新的关键。