循证医学中常用的统计指标教学课件

PPT
  • 阅读 31 次
  • 下载 0 次
  • 页数 62 页
  • 大小 620.246 KB
  • 2023-05-25 上传
  • 收藏
  • 违规举报
  • © 版权认领
下载文档25.00 元 加入VIP免费下载
此文档由【小橙橙】提供上传,收益归文档提供者,本网站只提供存储服务。若此文档侵犯了您的版权,欢迎进行违规举报版权认领
循证医学中常用的统计指标教学课件
可在后台配置第一页与第二页中间广告代码
循证医学中常用的统计指标教学课件
可在后台配置第二页与第三页中间广告代码
循证医学中常用的统计指标教学课件
可在后台配置第三页与第四页中间广告代码
循证医学中常用的统计指标教学课件
循证医学中常用的统计指标教学课件
还剩10页未读,继续阅读
【这是免费文档,您可以免费阅读】
/ 62
  • 收藏
  • 违规举报
  • © 版权认领
下载文档25.00 元 加入VIP免费下载
文本内容

【文档说明】循证医学中常用的统计指标教学课件.ppt,共(62)页,620.246 KB,由小橙橙上传

转载请保留链接:https://www.ichengzhen.cn/view-254954.html

以下为本文档部分文字说明:

循证医学中常用的统计指标1一、概述2数据资料可分为数值资料(计量)和分类资料(计数和等级)两大类。统计指标因而也分为数值资料与分类资料指标两类。3统计指标可用于描述性的统计分析,也是反映数据基本特征的统计分

析方法。并可使人们准确、全面地了解数据资料所包涵的信息,以便于在此基础上完成资料的进一步统计分析。4可信区间(Confidenceinterval,CI)是循证医学中常用的统计指标之一。5可信区间主要用于估计总体参数,从获取的样本数据资料估计某个指标的总体值(参数)。如,率的可

信区间估计总体率,均数的可信区间估计总体均数。6此外,可信区间还可用于假设检验,尤其是试验组与对照组某指标差值或比值的可信区间,在循证医学中更为常用。7通常,试验组与对照组某指标差值或比值的95%可信区间与为0.05的假设检验等价,99%的C

I与为0.01的假设检验等价。8常用的可信区间有:率的可信区间、两率差值的可信区间、均数的可信区间、两均数差值的可信区间、相对危险度可信区间等。9循证医学中常用的是率的可信区间、RR或OR的可信区间、均数的可信区间、两均数差值的可信区间等。10二、分类资料的指标11在循证医学的

研究与实践中,除了有效率、死亡率、患病率、发病率等常用的指标外,相对危险度(RR)、比值比(OR)及由此导出的其他指标也是循证医学中富有特色的指标。12目前,在循证医学中分类资料常用的描述性指标主要有EER

、CER、OR、RR、RRR、ARR、NNT等。13循证医学中预防和治疗性试验中,率可细分为EER和CER两类。1.EER与CER14EER即试验组中某事件的发生率(experimentaleventrate,EER),如对某病采用某些防治措施后该疾病

的发生率。CER即对照组中某事件的发生率(controleventrate,CER),如对某病不采取防治措施的发生率。152.RD(率差)及可信区间两个发生率的差即为率差,也称危险差(ratedifference,riskdifference,RD),如试验组发生率(EER)与

对照组发生率(CER)的差,其大小可反映试验效应的大小。16两率差的可信区间由下式计算:)(2121ppSEupp−−)(),(2121ppSEuRDppSEuRD−+−−=17两率差的标准误:22211121)1()1()(nppnppppSE−

+−=−18两率差为0时,两组的某事件发生率没有差别。因而两率差的可信区间不包含0(上下限均大于0或上下限均小于0),则两个率有差别;反之,两率差的可信区间包含0,则无统计学意义。19阿司匹林治疗心肌梗死的效果20阿斯匹林治疗心

肌梗死的效果EER=15/125=12%,CER=30/120=25%,两率差的标准误:22211121)1()1()(nppnppppSE−+−=−049.0120)25.01(25.0125)12.01(

12.0=−+−=21该试验两率差(RD)的可信区间为:)(21ppSEuRD−03.0~23.0049.096.1)25.012.0(−−=−=22该例两率差的可信区间为-0.23~-0.03,上下限均小于0(不包含0

),两率有差别。可认为阿斯匹林可降低心肌梗死的病死率。233.RR及可信区间相对危险度RR(relativerisk,RR)是前瞻性研究中较常见的指标,它是试验组某事件发生率与对照组(或低暴露)的发生率之比,用于说明前者是

后者的多少倍,常用来表示试验因素与疾病联系的强度及其在病因学上的意义大小。24其计算方法为:CEREERPPRR//01==当RR=1时,可认为试验因素与疾病无关;当RR≠1时,可认为试验因素与疾病有关;当RR>1时,可认为试验组发生率大于对照组;当RR<1时,可认为试验组发生率小于对照

组。25RR的可信区间,应采用自然对数进行计算,即应求RR的自然对数值In(RR)和In(RR)标准误SE(InRR),其计算公式如下:dcbacaInRRSE+−+−+=1111)(26In(RR)的可信

区间为:)()(InRRSEuRRInRR的可信区间为:)()(expInRRSEuRRIn由于RR=1时为试验因素与疾病无关,故其可信区间不包含1时为有统计学意义;反之,其可信区间包含1时为无

统计学意义。27RR计算的四格表28阿斯匹林治疗组的病死率对照组的病死率其RR和可信区间为:48.0120/30125/1501===ppRRIn(RR)=In(0.48)=-0.73421211111)(nnrrInRRSE−−+=289.012011251301151=−

−+=29RR的95%可信区间为:)(96.1)(expInRRSERRIn=exp(-0.734±1.96×0.289)=(0.272,0.846)该例RR的95%可信区间为0.272~0.846,使用阿斯匹林治疗的病人,其病死率小于对照组,可认为阿斯匹林可降低

心肌梗死有效。304.OR及可信区间31odds1是病例组暴露率p1和非暴露率1-p1的比值,即odds1=p1/(1-p1)=odds0是对照组暴露率p0和非暴露率1-p0的比值,即odds0=p0/(1-p0)=)/()/(dcddcc++)/()/(dabbaa++32以上两个比值之比即为

比值比(oddsratio,OR),又称机会比、优势比等,公式为:OR=bcaddcddccbabbaapppp/)/()/()/()/()1()1(0011=++++=−−33当所研究疾病的发病率较低时,即a和c均较小时,OR近似于RR,故在回顾性研究中可用OR估计RR;由于前瞻

性研究中,OR的可信区间与RR的可信区间很相近,且OR的计算更为简便,因此,常用OR可信区间的计算来代替RR的可信区间的计算。OR值的解释与RR相同。34OR的可信区间同样需要采用自然对数计算,其In(OR)的标准误SE(InOR)按下式

计算:dcbaInORSE1111)(+++=35In(OR)的可信区间为:)()(InORSEuORInOR的可信区间为:)()(expInORSEuORIn36例如:前述阿斯匹林治疗心肌梗死的效果估计其OR的95%可信区间。409.0110309015==ORIn(OR)

=In(0.409)=-0.89437OR的95%可信区间为:)(96.1)(expInORSEORIn=exp(-0.894±1.96×0.347)=(0.207,0.807)该例OR的95%可信区间为0.207~0.807,可认为阿斯匹林治疗心肌梗死有效。385.RR

R及可信区间RRR为相对危险度减少率(relativeriskreduction),其计算公式为:RRR=∣CER-EER∣/CER=1-RRRRR的可信区间可由1-RR计算得到。如前例RR=0.48,其95%的可信区间为0.272~0.846

,其RRR=1-0.48=0.52,RRR的95%可信区间为0.154~0.728。39RRR反映了某试验因素使某结果的发生率增加或减少的相对量,但是,该指标无法衡量发生率增减的绝对量。如:试验人群中某病的发生率EER=39

%,而对照组人群的发生率CER=50%,RRR=(CER-EER)/CER=(50%-39%)/50%=22%但是,若在另一研究中,试验组的疾病发生率为0.39/10万,对照组的疾病发生率为0.50/10万,其RRR仍

为22%。406.RRIRRI,相对危险度增加率(relativeriskincrease,RRI),试验组中某不利结果的发生率为EERb,对照组某不利结果的发生率为CERb,RRI可按下式计算:bbbC

ERCEREERRRI/−=该指标可反映采用试验因素处理后,患者的不利结果增加的百分比。417.RBIRBI,相对获益增加率(relativebenefitincrease,RBI),试验组中某有益结果的发生率为EERg,对照组某有益结果的发生率为CERg,RBI可按下式计算:gggCERC

EREERRBI/−=该指标可反映采用试验因素处理后,患者的有益结果增加的百分比。428.ARR及可信区间绝对危险度减少率(absoluteriskreduction,ARR),其计算公式为:ARR=∣CER-EER∣ARR的可信区间为:SEuARR),(SEuARRS

EuARR+−=43ARR的标准误:222111)1()1(nppnppSE−+−=ARR的可信区间:),(SEuARRSEuARRSEuARR+−=44例如:试验组某病发生率为15/125=12%,而对照组人群发生率为30/120=25%

,其ARR=25%-12%=13%,标准误为:222111)1()1(nppnppSE−+−=049.0120)25.01(25.0125)12.01(12.0=−+−=45其95%可信区间为:),(SEuARRSEuARR

SEuARR+−==(0.13-1.96×0.049,0.13+1.96×0.049)=(3.4%,22.6%)该治愈率的95%可信区间为3.4%~22.6%469.ARI绝对危险度增加率(absoluteriskincrease,ARI),即试验组中某不利结果发生率EERb与对照

组某不利结果发生率CERb的差值,不利结果(badoutcomes)如:死亡、复发、无效等,其计算公式为:bbCEREERARI−=该指标可反映采用试验因素处理后,患者的不利结果增加的绝对值。4710

.ABI绝对受益增加率(absolutebenefitincrease,ABI),即试验组中某有益结果发生率EERg与对照组某有益结果发生率CERg的差值,有益结果(goodoutcomes)如:治愈、显效、有效等,其计算公式为:ggCEREERABI−=该指标可反映采用试验因素处理后,患者的

有益结果增加的绝对值。4811.NNT、NNH及可信区间NNT(Thenumberneededtotreat)的临床含义为:对病人采用某种防治措施处理,得到一例有利结果需要防治的病例数(thenumberofp

atientswhoneededtobetreatedtoachieveoneadditionalfavorableoutcome,NNT)。其计算公式为:NNT=1/∣CER-EER∣=1/ARR从公式可见,NNT的值越小,该防治效果就越好,其临床意义也就越大。49NNT的95

%可信区间,由于无法计算NNT的标准误,但NNT=1/ARR,故NNT的95%可信区间的计算可利用ARR的95%的可信区间来计算。NNT95%可信区间的下限:1/ARR的上限值NNT95%可信区间的上限:1/ARR的下限值例如某试验的ARR的9

5%CI为3.4%~22.6%,其NNT的95%CI下限为:1/22.6%=4.4;上限为:1/3.4%=29.4,即4.4~29.4。5012.NNHNNH的临床含义为:对病人采用某种防治措施处理,出现一例副作用需要处理

的病例数(thenumberneededtoharmonemorepatientsfromthetherapy,NNH)。其计算公式为:NNH=1/ARI从公式可见,NNH的值越小,某治疗措施引起的副作用就越大。5113.LHHLHH,防治性措施受益与危害的似然比(

likehoodofbeinghelpedvs.harmed,LHH),其计算公式为:LHH=NNH/NNT该指标反映了防治措施给受试者带来的受益与危害的比例,LHH>1,利大于弊,反之,LHH<1时,弊大于利。52

三、数值资料的指标531.WMD加权均数差(WMD,WeightedMeanDifference)某个研究的两均数差d可按下式计算:21XXd−=54两均数差d的方差Var(d)(也可用S2表示),可按下式计算:212121222121)2()1()1()(nnnnnnnSnSdV

ar+−+−+−=55从公式可见,加权均数差(WMD,WeightedMeanDifference)即为两均数的差值。该指标反映一试验原有的测量单位,真实地反映了试验效应,消除了绝对值大小对结果的影响,在实际应用时,该指标容易

被理解和解释。562.SMD标准化均数差(StandardizedMeanDifference,SMD)某个研究的标准化均数差d,可按下式计算:)9431(21−−−=NSXXdc)2()1()1(21222121−+−+−=nnnSnSSc5

7标准化均数差d的方差Var(d)(也可用S2表示),可按下式计算:)94.3(2)(221−+=NdnnNdVar58SMD可简单地理解为两均数的差值再除以合并标准差的商,它不仅消除了某研究的绝对值大小的影响,还消除了测量单位对结果的影响。因

此,该指标尤其适用于单位不同或均数相差较大的数值资料分析。但是,标准化均数差(SMD)是一个没有单位的值,因而,对SMD分析的结果解释要慎重。59四、主要参考文献601.DavidL.Sackett,W.ScottRichardson,WilliamRosenb

erg,etal.2000.Evidenced-basedMedicine—HowtopracticeandteachEBM.2nded.ChurchillLivingstonePublishHouse:Toronto.105-1382

.MarthiasEgger,GeorgeDaveySmith,DouglasGAltman.2001.SystematicReviewsinHealthCareMeta-analysisinContext

.Secondedition.London.BMJPublishingGroup.285-335613.李幼平主编.医学,第五章.高等教育出版社,20034.王家良主编.循证医学.人民卫生出版社,200162

小橙橙
小橙橙
文档分享,欢迎浏览!
  • 文档 25747
  • 被下载 7
  • 被收藏 0
相关资源
广告代码123
若发现您的权益受到侵害,请立即联系客服,我们会尽快为您处理。侵权客服QQ:395972555 (支持时间:9:00-21:00) 公众号
Powered by 太赞文库
×
确认删除?