肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件

PPT
  • 阅读 53 次
  • 下载 0 次
  • 页数 24 页
  • 大小 387.852 KB
  • 2023-04-12 上传
  • 收藏
  • 违规举报
  • © 版权认领
下载文档15.00 元 加入VIP免费下载
此文档由【小橙橙】提供上传,收益归文档提供者,本网站只提供存储服务。若此文档侵犯了您的版权,欢迎进行违规举报版权认领
肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件
可在后台配置第一页与第二页中间广告代码
肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件
可在后台配置第二页与第三页中间广告代码
肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件
可在后台配置第三页与第四页中间广告代码
肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件
肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件
还剩10页未读,继续阅读
【这是免费文档,您可以免费阅读】
/ 24
  • 收藏
  • 违规举报
  • © 版权认领
下载文档15.00 元 加入VIP免费下载
文本内容

【文档说明】肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析课件.ppt,共(24)页,387.852 KB,由小橙橙上传

转载请保留链接:https://www.ichengzhen.cn/view-243030.html

以下为本文档部分文字说明:

肠内与肠外营养对食管癌术后患者免疫功能影响的分析首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity营养诊断三级诊断综合评定一级诊断营养筛查•营养风险筛查•营养不良风险筛查•人体组成•重要器官功能

•心理与应激•炎症与代谢二级诊断营养评估•营养不良•营养不良程度营养筛查阳性患者及特殊人群如肿瘤患者所有患者严重营养不良患者2021/4/272首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversi

ty一级诊断----营养筛查(nutritionalscreening)1内容包括营养风险筛查、营养不良风险筛查两方面内容2方法营养风险筛查NRS2002;营养不良风险筛查MUST或MST3筛查时机与实

施人员所有患者应在入院24小时内常规行营养筛查,由办理入院手续的护士实施。门诊患者则由接诊医务人员如医师、营养师、护士等实施。2021/4/273首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity二级诊断----营养

评估(nutritionalassessment)1内容对营养筛查发现有营养风险、营养不良风险的患者,对特殊患者群如全部肿瘤患者、全部危重症患者及全部老年患者(≥65岁)应该常规进行营养评估,通过营养评估可以知晓有无营养不良及严重程度。2方法目前国际上较为常用的有SGA、PG-SGA、M

NA等3评估时机与实施人员营养评估应在患者入院48小时内完成,由护士、营养师或医师实施。2021/4/274首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity三级诊断----综

合测定(comprehensivemeasurement)1内容综合测定的内容包括应激程度、炎症反应、能耗水平、代谢状况、器官功能、人体组成、心理状况等方面。2方法仍然是一般疾病诊断中常用的手段如病史采集、体格检查、实验室检查、辅助检查,但是具体内容重点关注营养相关的问题。3测定时机

与实施人员综合测定应在患者入院后72小时内完成,由不同学科人员实施。2021/4/275首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity营养不良的四维度分析有无炎症反应有无应激反应有无

代谢紊乱能量消耗高低糖皮质激素REE/BEE游离脂肪酸及乳酸IL-1、IL-6、TNF、CRP2021/4/276首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,Capital

MedicalUniversity营养干预•目标并非仅仅提供能量及营养素、治疗营养不良,其更加重要的目标在于调节代谢、控制肿瘤。基本要求是满足90%的液体目标要求,≥70%能量目标要求,100%的蛋白质目标要求及100%的微量营养素目标要求,即要求四达标;最高目标是调节异常代谢,改

善免疫功能,控制疾病(如肿瘤),提高生活质量、延长生存时间。2021/4/277首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniver

sity营养干预•指证化疗患者每日摄入能量低于每日能量消耗60%的情况超过10天时;预计患者将有7天或者以上不能进食时;患者体重下降时•必要性化疗常会引起明显的毒性反应,如恶心呕吐、腹痛腹泻和消化道黏膜损伤等,会削弱患者的食欲或影响进食过程,进一步加重机体营养不足,致使患者无法完成化

疗计划,化疗提前中止,从而影响患者的抗肿瘤治疗效果。2021/4/278首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity营养干预----EN•增

强营养物质吸收,使其更容易被机体利用;•降低肠源性感染及肠道菌移位,维持肠道粘膜的屏障功能;增加了肠粘膜的保护作用,对肠功能的恢复能够起到良好的刺激作用;•儿童及成人肠内外营养指南推荐:对于胃肠道围手术期的患者不应把PN作为常规营养支持方式,推荐EN替代PN2021/4/279首都医科

大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity营养干预----PN•术前即存在营养不良,胃肠道的消化、吸收功能有明显减弱,因而在肠道功能恢复之前,只能行肠外营养;•《日本肠内肠外营养指南》指出,胃

肠道术后不应马上给予肠内营养。2021/4/2710首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity食管癌患者术后营养支持•背景对食管癌术后患者的营养支持方式的选择,以往较常采用PN。近年来,随着对细菌移位及肠

道粘膜屏障等方面的深入研究,EN在食管癌术后患者的治疗中起到重要作用术后消化道的麻痹时间在各段并不相同,一般认为胃麻痹1~2天,结肠麻痹3~5天。RothineNG等研究表明小肠的蠕动和肠鸣音在术后2小时即恢复。BaskinWN研究表明,消化道手术后,小肠的蠕动、消化和

吸收功能在6~12小时内即可恢复。因此腹部手术或创伤后24小时内行EN是可行及安全有效的。2021/4/2711首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN、

PN对食管癌患者术后免疫功能影响的系统评价2021/4/2712首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity纳入的文献2021

/4/2713首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗后对患者CD3+水平的影响StudyorSubgroup夏晓明.2012杨钟波.2005谢天鹏.2005赵桂彬.201

4高宗炜.2008鱼晓波.2013Total(95%CI)Heterogeneity:Tau²=0.15;Chi²=16.74,df=5(P=0.005);I²=70%Testforoveralleffect:Z=4.09(P<0.0001)Mean65

.1869.6167.4146.163.666.59SD7.817.929.345.44.56.95Total313030302664211Mean60.2764.6865.942.55661.25SD6.26.917.954.

83.56.21Total313030302856205Weight16.7%16.5%16.8%16.5%14.1%19.5%100.0%IV,Random,95%CI0.69[0.17,1.20]0.65[0.13,1.18]0.1

7[-0.34,0.68]0.70[0.17,1.22]1.87[1.22,2.51]0.80[0.43,1.18]0.79[0.41,1.16]ExperimentalControlStd.MeanDifferenceStd

.MeanDifferenceIV,Random,95%CI-2-1012Favours[experimental]Favours[control]2021/4/2714首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,

CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗后对患者CD4+水平的影响StudyorSubgroup夏晓明.2012官禹.2014李晓辉.2011杨钟波.2005谢天鹏.2005赵桂彬.20

14高宗炜.2008鱼晓波.2013Total(95%CI)Heterogeneity:Tau²=5.85;Chi²=30.76,df=7(P<0.0001);I²=77%Testforoveralleffect:Z=5.69(P<0.00

001)Mean40.4542.1939.7339.4343.9235.836.938.21SD6.823.5611.495.216.414.53.66.35Total3120403030302664271Mean39.7132.5431.8532.9841.343130.432.36SD5.6

32.088.456.89.215.536.98Total3120403030302856265Weight12.0%14.9%9.2%12.1%10.0%13.3%15.0%13.6%100.0%IV,Random,95%CI0.74[-2.37

,3.85]9.65[7.84,11.46]7.88[3.46,12.30]6.45[3.38,9.52]2.58[-1.44,6.60]4.80[2.26,7.34]6.50[4.73,8.27]5.85[3.45,8.25]5.70[3.

74,7.66]ExperimentalControlMeanDifferenceMeanDifferenceIV,Random,95%CI-10-50510Favours[experimental]Favo

urs[control]2021/4/2715首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗后对患者CD8+水平的影响Studyor

Subgroup夏晓明.2012官禹.2014李晓辉.2011杨钟波.2005谢天鹏.2005赵桂彬.2014高宗炜.2008鱼晓波.2013Total(95%CI)Heterogeneity:Tau²=5.93;Chi²=43.30,d

f=7(P<0.00001);I²=84%Testforoveralleffect:Z=3.66(P=0.0003)Mean22.8130.3833.634.8621.5921.72833.28SD4.

472.410.375.277.613.32.55.21Total3120403030302664271Mean24.7431.339.7240.7320.0125.132.141.55SD3.82.5911.368.237.543.82.46.34Total31204

03030302856265Weight13.7%14.7%8.1%10.6%9.9%14.2%15.1%13.6%100.0%IV,Random,95%CI-1.93[-4.00,0.14]-0.92[-2.47,0.63]-6.12[-10.89,-

1.35]-5.87[-9.37,-2.37]1.58[-2.25,5.41]-3.40[-5.20,-1.60]-4.10[-5.41,-2.79]-8.27[-10.36,-6.18]-3.59[-5.52,-1.67]ExperimentalControlMeanDifference

MeanDifferenceIV,Random,95%CI-10-50510Favours[experimental]Favours[control]2021/4/2716首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversi

tyEN与PN治疗后对患者CD4+/CD8+水平的影响StudyorSubgroup高宗炜.2008赵桂彬.2014夏晓明.2012杨钟波.2005谢天鹏.2005李晓辉.2011鱼晓波.2013Total(

95%CI)Heterogeneity:Tau²=0.62;Chi²=58.88,df=6(P<0.00001);I²=90%Testforoveralleffect:Z=3.67(P=0.0002)Mean1.31.591.

781.142.371.121.13SD0.130.140.160.671.110.350.47Total26303130304064251Mean0.951.271.620.672.690.680.69SD0.12

0.180.150.631.130.280.65Total28303130304056245Weight13.0%13.8%14.4%14.4%14.5%14.6%15.2%100.0%IV,Rando

m,95%CI2.76[2.00,3.52]1.96[1.34,2.58]1.02[0.49,1.55]0.71[0.19,1.24]-0.28[-0.79,0.23]1.37[0.89,1.86]0.78[0.41,1.15]1.16[0.54,1.78]Exp

erimentalControlStd.MeanDifferenceStd.MeanDifferenceIV,Random,95%CI-2-1012Favours[experimental]Favours[control]2021/4/2717首都医科大学附属北京友谊医院Bei

jingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗后对患者IgA水平的影响StudyorSubgroup夏晓明.2012徐银祥.2003李晓辉.2011杨钟波.2005郭明发.2011陶苏红

.2009Total(95%CI)Heterogeneity:Tau²=0.36;Chi²=134.84,df=5(P<0.00001);I²=96%Testforoveralleffect:Z=2.88(P=0.004)Mean2.481.943.3

23.32.492.8SD0.470.530.970.040.360.71Total315040303030211Mean2.141.71.841.892.282.11SD0.640.540.570.50.310.52Total315040302830209Weight16.5

%16.9%16.1%17.1%17.1%16.3%100.0%IV,Random,95%CI0.34[0.06,0.62]0.24[0.03,0.45]1.48[1.13,1.83]1.41[1.23,1.59]0.21[0.04,0.38]0.69[

0.38,1.00]0.72[0.23,1.22]ExperimentalControlMeanDifferenceMeanDifferenceIV,Random,95%CI-2-1012Favours[experimental]Favours[control]2021/4/271

8首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗后对患者IgG水平的影响StudyorSubgroup夏晓明.2012徐银祥.

2003李晓辉.2011杨钟波.2005郭明发.2011陶苏红.2009Total(95%CI)Heterogeneity:Tau²=0.29;Chi²=27.74,df=5(P<0.0001);I²=82%Testforoveralleffect:Z=3.23(P=0

.001)Mean13.3912.514.714.313.289.83SD1.813.155.683.42.592.9Total315040303030211Mean12.110.68.68.613.927.97SD1.922.893.613.33.231.79Total3150403

02830209Weight16.6%17.9%17.0%15.6%16.5%16.4%100.0%IV,Random,95%CI0.68[0.17,1.20]0.62[0.22,1.03]1.27[0.79,1.75]1.68[1.09,2.27]-0.22[-0.73,0.30]0

.76[0.24,1.29]0.79[0.31,1.27]ExperimentalControlStd.MeanDifferenceStd.MeanDifferenceIV,Random,95%CI-2-1012Fav

ours[experimental]Favours[control]2021/4/2719首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversityEN与PN治疗

后对患者IgM水平的影响StudyorSubgroup夏晓明.2012徐银祥.2003李晓辉.2011杨钟波.2005郭明发.2011陶苏红.2009Total(95%CI)Heterogeneity:Tau

²=0.48;Chi²=41.66,df=5(P<0.00001);I²=88%Testforoveralleffect:Z=2.63(P=0.009)Mean1.621.212.272.41.21.68SD0.370.410.930

.040.250.43Total315040303030211Mean1.391.11.691.61.161.47SD0.430.410.480.40.350.41Total315040302830209Weight16.8%17.7%17.2%14.9%16.7%16.7

%100.0%IV,Random,95%CI0.57[0.06,1.07]0.27[-0.13,0.66]0.78[0.32,1.23]2.78[2.06,3.50]0.13[-0.39,0.65]0.49[-0.02,1.01]0.79[0.20,1.39]Experim

entalControlStd.MeanDifferenceStd.MeanDifferenceIV,Random,95%CI-4-2024Favours[experimental]Favours[contro

l]2021/4/2720首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity细胞免疫•EN能够显著提高食管癌患者术后的细胞免疫功能,细胞免疫应答在机体抗肿瘤免疫过程中起着重要作用。•体内介导抗肿瘤免疫作用

的T细胞主要包括CD4+Th细胞和CD8+Th细胞。•EN相较PN能够显著提高患者的细胞免疫功能。•长期应用PN,损害机体细胞免疫功能,主要表现为肠道相关淋巴组织淋巴细胞数量减少,CD4+/CD8+比值下降,免疫功能减低。而EN似乎更符合生理

状态,术后早期EN支持可以纠正术后的T淋巴细胞免疫抑制状态,促进细胞免疫功能快速恢复。2021/4/2721首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity•本研究结果证实:EN组患者的CD3+、CD4

+、CD4+/CD8+水平高于PN组,CD8+水平低于PN组。•CD3+T细胞的数量在一定意义上反映了机体整体免疫状态•CD4+/CD8+比值却反映的是人体免疫系统内环境稳定性,即当比值明显降低时,提示机体免疫功能减退,较易发生感染并导致病情加重。•本研究提示了

应用EN后患者的细胞免疫功能明显提高。2021/4/2722首都医科大学附属北京友谊医院BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity体液免疫•EN能够显著提高食管癌患者术后的体液免疫水平

。•肿瘤体液免疫可以通过激活补体系统融解肿瘤细胞、抗体依赖性细胞介导的细胞毒作用、抗体的免疫调理作用等方式发挥作用。2021/4/2723谢谢!

小橙橙
小橙橙
文档分享,欢迎浏览!
  • 文档 25747
  • 被下载 7
  • 被收藏 0
相关资源
广告代码123
若发现您的权益受到侵害,请立即联系客服,我们会尽快为您处理。侵权客服QQ:395972555 (支持时间:9:00-21:00) 公众号
Powered by 太赞文库
×
确认删除?